在中超联赛争夺冠军的关键时刻，蓉城队却意外失去了他们的核心球员德尔加多，这让他们的争冠前景蒙上了阴影。距离蓉城客场挑战鲁能仅有三天，德尔加多由于租借合同中的回避条款确认无法参赛，这个损失无疑削弱了蓉城争冠的实力。
那么，这个赛季频繁出现的租借回避规则，为什么在争冠的关键时期再次引发了争议呢？它暴露了中超联赛在规则体系和竞赛公平性方面的深层次矛盾。
德尔加多近期状态火热，在过去的三场比赛中贡献了3个进球和2次助攻，尤其是在与国安的较量中，他拼尽全力到腿部抽筋，展现了职业球员的决心与态度，证明他已经与主帅徐正源的战术体系完美融合。这样的关键球员缺阵，绝不仅仅是韦世豪复出所能弥补的——数据显示，在德尔加多缺席的四场比赛中，蓉城的胜率暴跌了25%。更值得深思的是，德尔加多与鲁能的租借合同是在冬季转会窗口签订的，当时蓉城管理层为何会同意如此苛刻的回避条款呢？与英超相比，中超的全位置回避规则显然缺乏科学依据。回想2021年，海港引进迈斯托罗维奇时，甚至在合同中特意说明不对其老东家执行回避条款，这种灵活的处理方式值得其他球队借鉴。
展开剩余32%根据职业联盟去年发布的租借球员报告，近三年来，中超因回避条款缺席关键战役的球员高达17人次，而这些场次直接影响了64%的比赛结果。当规则开始左右冠军的归属，所谓的竞技公平反而成了一种讽刺。看看日本J联赛是如何处理的？他们明确规定，租借回避条款仅限于当赛季首次交锋，并且需提前三个月向联盟备案。这样的方案不仅保护了原俱乐部的利益，同时也最大限度维护了联赛的完整性，中超完全可以借鉴。毕竟，球迷进场的期望就是欣赏最精彩的对决，而不是被删减的比赛。
发布于：江西省银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
